取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、专家政部置换债务某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?　　为了更清晰地阐述观点，专家政部置换债务我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

各位，称财看出这里面的门道了吗?这意味着，称财百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。所以，或用要说百度不是“套路王”，或用你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。

而进入VIP之后享受的特权如图所示，地方从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、专家政部置换债务某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，专家政部置换债务我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，称财是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，称财问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

不过，或用这其实是个很搞笑的事情。 百度以及百度们的套路，地方你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。

不错，专家政部置换债务百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

我们来聊点不一样的，称财说点“真话”。事实上，或用头条号已经走在这条路上了，或用号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。

这可能也算是百度高明的地方，地方这些鸡肋的小站、地方自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，专家政部置换债务百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，专家政部置换债务所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。

不过，称财百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起，先上图吧。各位，或用看出这里面的门道了吗?这意味着，或用百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。